Fonctions :

  • Counsel
  • Avocate au barreau de Bruxelles

Formation et expérience professionnelle :

  • Titulaire du certificat de réussite de l’examen organisé par le Barreau de Cassation conformément à l’article 478, alinéa 2, du Code judiciaire
  • Admise au barreau de Bruxelles en 2011
  • Master complémentaire en droit de la propriété intellectuelle (Hogeschool-Universiteit Brussel - HUB)
  • Master et Bachelier en droit (Université Catholique de Louvain-la-Neuve - UCL)

Activité préférentielle :

  • Procédures devant la Cour de cassation
  • Droit commercial en général
  • Propriété intellectuelle

Langues de travail :

  • Français
  • Néerlandais
  • Anglais

Publications :

  • M. Servais, "Een soepele interpretatie van de artikelen 1456 en 1542 van het Gerechtelijk Wetboek ten voordele van de (niet diligente) derde-beslagene?", R.D.J.P., 2023, liv. 3, 122-132.
  • M. Servais, « Friction entre libre concurrence et exécution de bonne foi des conventions : la Cour de cassation fixe les limites de l’obligation de non-concurrence », R.G.D.C., 2021, liv. 2, pp. 83-92 ;
  • M. Servais, « L’intervenant ‘Amicus Curiae’ : un nouvel acteur devant la Cour de cassation ? », R.D.J.P., 2019, 1ère partie: liv.3, pp. 87-97, 2ème partie : liv.4, pp. 126-141 ;
  • M. Servais, « Kunnen de ontbinding van de overeenkomst en de betaling van een schadebeding tegelijkertijd worden gevorderd?”, R.G.D.C., 2019, liv.2, pp. 78-87;
  • M. Servais, “La taxation des honoraires du médiateur de dettes : la pratique est-elle (encore) au diapason avec le texte légal ? », R.G.D.C., 2018/5, pp. 261-285 ;
  • P. Lefebvre et M. Servais, « Les différents régimes organisant la reconnaissance et l’exécution de sentences arbitrales établis par la Convention de New York du 10 juin 1958 et leur coexistence avec d’autres conventions ainsi qu’avec les dispositions de droit national », b-Arbitra, 2018/2, pp. 251-300 ;
  • M. Servais, « Les modalités de renonciation à une condition suspensive : du nouveau dans la jurisprudence de la Cour de cassation ? », R.G.D.C., 2017, liv.2, pp. 104-115 ;
  • M. Servais, « De voorzienbaarheid van de schulden als nieuwe geldigheidsvoorwaarde voor de borgstelling?”, R.D.C., 2017/4, pp. 396-406;
  • P. Lefebvre et M. Servais, “Le contrôle de la sentence arbitrale au regard de l’ordre public : le point de vue belge, J.T. Luxembourg, 2016/45, pp. 69-79 ;
  • M. Servais, « La proportionnalité comme unique condition de validité des clauses de non-concurrence ? », J.T., 2016/29, pp. 505-511 ;
  • P. Lefebvre et M. Servais, « Vers une conception large de l’ordre public à l’instar de la portée qui lui est conférée dans le cadre de l’annulation de sentences arbitrales ? », B-Arbitra, 2014/2, pp. 297-350.